分析“事實婚姻"內在的矛盾性

2019-06-24 16:07 來源:未知 作者:石家莊生活網1
分析“事實婚姻"內在的矛盾性 

“事實婚姻”一種不成立為婚姻的非婚同居,因此法律規定其為無效或是相對承認其具有婚姻的效力,這都與法定的結婚要件以及婚姻的本質矛盾。

表示事實婚姻是與法律婚姻相對應的一個概念,在我國,一般是指未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活,在不同的歷史階段,認定構成事實婚姻的法定條件并不完全相同。根據最高人民法院2001年12月25日《關于適用《中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋》第5條的規定,構成事實婚姻的法定條件包括兩方面:一是結婚條件,即男女雙方要符合結婚的實質要件,二是時間條件,即男女雙方在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》(以下簡稱條例)公布實施以前。對于條例公布實施以后,僅欠缺形式要件的男女以夫妻名義共同生活的未補辦結婚登記的屬于同居關系。因此事實婚姻的實質是指具備結婚的實質要件,僅欠缺形式要件的男女結合。

根據我國的司法實踐,未辦理結婚登記的男女雙方一旦被認定構成事實婚姻,在法律效力上與法律婚姻無異。如果站在民法當中民事法律行為理論的高度來分析事實婚姻的性質,事實婚姻只不過是一種不成立為婚姻的非婚同居。

婚姻法律關系是通過結婚這種法律行為而設立的,結婚行為是要式的身份法律行為,其成立除需男女雙方意思表示一致外,還需要符合法律規定的形式,這種形式在我國的婚姻立法中為登記。婚姻需要經過登記才能成立,這在我國的《婚姻法》第8條和《婚姻登記管理條例》第11條中有著明確的規定。

法律將結婚行為規定為要式行為,是因為“親屬的身份關系,為吾人生活之基礎,不獨在財產法上有重大影響,而于社會秩序及道德之影響亦至深且巨,故法律對于形成親屬身份關系之行為,較之財產法上之法律行為更為積極,一方面使其關系內容為定型,不容他人任意變更,法律行為的成立是探討其效力的前提,成立是存在與否的事實判斷,而有效、無效、可撤銷則在存在的前提下對是否合法能否達到預期目標的價值判斷。

所謂的“事實婚姻”是欠缺婚姻形式要件的男女兩性以夫妻名義共同居住的事實,而這種事實嚴格來說,不應被稱為婚姻,因為婚姻是為“當時的社會制度所確認的一男一女互為配偶的結合。我國法律明確規定,夫妻關系自登記時確立;也就是說沒有登記就沒有成立婚姻。所謂的事實婚姻的性質是婚姻沒有成立或者是婚姻不存在的一種非婚同居,既然沒有成立,自然不會發生婚姻的效力。

婚姻關系的不成立或不存在,并不意味著法律對這種事實關系的不保護和不應該保護,只是需要另覓途徑。

盡管都是自始不發生婚姻的效力,婚姻不成立和婚姻無效卻有著區別,婚姻不成立是根本就沒有婚姻的存在,因此它不需要通過公力機關的確認;而無效則是婚姻已經成立,但是違反了法律規定的結婚的實質要件,涉及實體和證據審查,較為復雜,因此需要登記機關的確認或法院的宣告。

由上述的分析可以看出,我國對“事實婚姻”的婚姻法律效力的相對承認以及將其作為無效婚姻處理的立法都是對“事實婚姻”本質的違反,形成法律制度內在的矛盾。而在刑法中對事實重婚的處理,又造成了一種在婚姻法上無婚可重,無婚可離,而在刑法上卻有婚可重,有罪可定的局面。

此外,我國的婚姻立法和婚姻法學理論,不注重區分婚姻的成立要件和有效要件,這是“事實婚姻”與其他婚姻制度矛盾以及與民法中法律行為的理論矛盾的一個關鍵原因


上一篇:對愛情很霸道的幾個星座        下一篇:沒有了

上一篇:對愛情很霸道的幾個星座

下一篇:沒有了

熱門搜索
20选5复式投注浙江